Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

(no subject)

Чё это я Кастанедой заинтересовался? Так он всегда меня более-менее интересовал. Интересные книжки потому что.

Читал я их первые две или три в начале 90х. Воспринимал - ну и сейчас воспринимаю - как лихо выдуманную фантастику. Выдуманную и изложенную неизмеримо оригинальней и фантастичней, чем всё остальное мировое фэнтези, вместе взятое. А постоянное мерцание автора на нескрываемой им грани (псевдо)документальности и явной выдумки - новаторский художественный приём.

(Предыдущие авторы фэнтези о параллельных мирах или прямо писали нескрываемый вымысел, вроде Толкина или Борхеса, либо провозглашали свои видения чистой правдой от начала до конца, как Блаватская, Рерих или лучший из них Даниил Андреев.

Изложение же Кастанеды непрерывно троится, заставляя читателя постоянно колебаться в оценке позиции автора: утверждает ли автор, что это всё происходило на самом деле, или же он описывает простой галлюцинаторный бред, хотя и настаивая при этом, что грибы, мескалин и поездки в Мексику всё-таки были в реальности, или же автор и вообще не скрывает того, что это чистый литературный вымысел, сочинённый без всяких грибов и Мексики, исключительно из головы автора.

Это создаёт особо сильный эффект.)

(Впрочем, псилобицин, мекалин, ЛСД и всё такое автор, наверно, пробовал. Только получал их не из рук вымышленного Дон-Хуана, а в какой-либо из бесчисленных в тогдашней Калифорнии общин "астронавтов внутреннего).

*
Утверждают, что вот это - самая полная и правдивая на сегодняшний
день биография Кастанеды - http://www.rulit.me/books/karlos-kastaneda-istina-lzhi-read-238024-1.html

*
https://www.facebook.com/miroslav.nemirov.3/posts/743504955784088

(no subject)

Вот допустим, конец двадцатых. Вот допустим, я среди них - такой как сейчас, умудрённый, типа, матёрый авангардист пятидесяти лет, кубист-футурист. Вот появлются обериуты, Хармс и Введенский. Сумел бы я их оценить? Лично я?

Нет, не сумел бы. Глянул бы на них, на Хармса особенно, читанул бы пару-тройку стихов, да и махнул бы рукой - а, шалопаи. Несерьёзно! И дальше бы так и считал пустыми шалопаями, не читая.

Заболоцкого ещё, может быть, оценил бы. А Хармса - точно нет. Не хватило бы размаху.

Вот вам и охохо.

(ЖЗЛ Хармса работы Кобринского взялся читать, вот это:

отр-красотки

Вот это мы решительно осуждаем:







Nadine Strittmatter - Wild Orchid S/S '11 campaign Photographer - Steven Lyon

Отсюда: http://ru-glamour.livejournal.com/4390319.html

Эффектно, да. И, впринципе, хорошо. Но - мы осуждаем. Ибо - идейно неправильно! Ибо - декаданс. И попсня при этом - и при этом та разновидность попсни, которую мы осуждаем: прикидывающаяся, что она не попсня, а знойный самум художественности. Не, мы любим честную попсню.

Хотя осуждаем-то осуждаем, но использовать тоже будем порой. В усмехотворненной его форме. Да уже и используем - те же "Корабли". Джаз-рок, гыгыгы!

Ибо принципы (художественные) - вещь совершенно необходимая, но отступать от них время от времени - тоже правильно и хорошо.

Но только - время от времени, и - украдкой.

*
И, кстати, у меня то как раз есть немалое количество стихов этого толка. Таким, к которым это может служить иллюстрацией. Двурогая луна, например. Щазз начитаю.

парапара

Позавчера мы у меня в жежешечке коллективно вот такой штуке дивились:

パラパラ 熱く暑くアツく恋 ~misery of love~ /ICHIDAI

http://www.youtube.com/watch?v=Fd3JaSAfnfY&feature=related



Или вот ещё круче:

パラパラ   Magic to Love  / TSUBASA

http://www.youtube.com/watch?v=iBT4g15UYNo&feature=fvw



Япония, апофеоз хайтека!

Неподвижная фронтальная камера, переминающиеся с ноги на ногу невнятные мандовушки в балахонах - я сначала подумал, это какая-то самодеятельность. Кружок танцев при ДК - завели пластинку, сплясали, как могли, выложили на ютуб для подружек.

Но количество просмотров - 753 215 (первый клип), 1,142,004 (второй)! То есть, это какие-то реально японские суперзвёзды.

И такого у них море - снятых в упор клипов с невнятными переминающимися под фонограмму мандовушками - и с сотнями тысяч просмотров.

Загадочная японская душа.

probegi: Японцы просто очень любят художественную самодеятельность. Они же и караоке придумали. хехе"

*
Так вот, Гузель выяснила, что это такое. Это японский танец парапара. В Японии сейчас все его массово пляшут. То есть, да - типа художественной самодеятельности. Только неорганизованной.

То есть - как? Вот так: музыкальный коллектив выпускает песню, к песне сразу прилагается видео с движениями этой парыпары, для каждой песни - разные. Потом каждый честный японец дома перед зеркалом разучивает эти движения - ну или собираясь в группки по нескольку человек - потом идёт на дискотеку, и там все коллективно пляшут. Выстраиваются в шеренги друг против друга - и отжигают. Главный кайф в том, чтобы делать все движения как можно более синхронно с остальными пятьюстами танцорами. Улей, короче, танец пчел трудовых.

Гузель, которая в юности была полупрофессиональной танцовщицей, и понимает в этом толк, говорит, что движения примитивные, но их дофига, сравнительно разных, так вот с ходу хрен их запомнишь. Даже в молодости ей пришлось бы довольно долго их последовательность заучивать.

А это вот, на клипах, - это как раз и есть такие самоучители каких-то из парыпар. потому и столько показов: смотрят, разучивают всей передовой японской молодёжью.

Если кто не ходит в дискотеки, есть автоматы для одиночной парыпары. Становишься перед ним на специальную размеченную платформу, бросаешь монетку, он заводит музыку и - пляши. А автомат фотоэлементами и прочими лучами считывает твои движения, фиксирует их правильность, выдаёт по итогам оценку. Если совсем правильно всё сплясал - то и приз.

Вот какова нынче жизнь в Стране Восходящего Солнца.

(no subject)

Гузель осваивает фотоаппарат в своём мобильнике. Ничё так получается. Виды Королёва:

Прямо импрессионизм!:



Ракета Р-7 на въезде в город-ракетоград, первая советская баллистическая, 4 000 км дальности:



Котик Баскервиллей (в соседнем дворе живёт):



правда жизни:



Ея ЖЖ: http://gouselle.livejournal.com/

(no subject)

Сегодня, кстати, вот в этом буду участвовавать. Стихи про весну почитаю. И вас всех зову:

Зверевский центр современного искусства,
105066, Москва,
ул. Новорязанская, д. 29
т/ф (8 499) 265-6166,
www.zverevcenter.ru

5 апреля, в понедельник, в 20.00

поэтический вечер

Свои стихи читают художники:


Александр Глезер ? Александр Джикия ? Александр Шернин ? Александр Шумов ? Анатолий Жигалов ? Борис Кочейшвили ? Викентий Нилин ? Владимир Дубосарский ? Владимир Мироненко ? Герман Виноградов ? Георгий Литичевский ? Даша Делоне ? Игорь Иогансон ? Константин Звездочётов ? Леонид Рабичев ? Лиза Плавинская ? Макс Роганов ? Михаил Погарский ? Никита Алексеев ? Петр Капкин ? Света Литвак ? Стас Ищенко ? Татьяна Данильянц ? Татьяна Сельвинская ? Юрий Косаговский

Вечер ведёт поэт Алексей Сосна

Фуршет: кагор, куличи и много яиц.

(no subject)

О говноедах и говноедстве. Установочный доклад.

Вернее - о положении со СМИ, с телевидением в первую очередь. Но и с остальными.

Так вот: мне всё это, как оно установилось сейчас, – очень нравится.

Потому что всё ясно и чётко, нет сомнений и полутонов: очевидно, что все, кого показывают в телевизоре, о ком пишут Большие СМИ – говноеды.

Всё стало ясно и этим очень хорошо: есть МЫ – и есть ОНИ.

ОНИ – наслаждаются своими «успехами», МЫ – наслаждаемся своим презрением к их успехам и к ним самим.

Типа – спасибо тебе, Господи, что ты не сделал нас хоть в чем-то похожим на них!



Нехорошо? Гордыня?

Гордыня. Нехорошо.

Но при существующих обстоятельствах – нужно.

Ради нужд искусства!



- И что ж – неужели там нет хороших авторов?

- Может, и есть. Талантливые, способные итд итп. Да только невозможно никак к ним хоть на три метра подойти, а тем более в какие-либо контакты вступать – понимаете, воняет очень сильно, особенно изо ртов. Говном. Они же его едят целыми днями, бочками, и пребольшими. Все без исключения!

И тем прекрасно нынешнее положение вещей, что это не нужно как-то специально обосновывать, достаточно включить ТВ, открыть любой журнал - и ага-угу.

И все это видят, знают и понимают – и посторонние наблюдатели, и сами те, которые сидят в телевизоре.

И это – это так, как оно правильно, как оно хорошо, как оно и ДОЛЖНО быть, и как иначе быть как раз и не ДОЛЖНО.

шестидесятые: совьет авангард

1960: художник чернышев:

http://teroganian.livejournal.com/178659.html

"… Однажды родители уехали куда-то на целый день.

Я разложил на паркете несколько клеенок для страховки, перетер и развел акварель, вскрыл пару флаконов туши. Поллоковский метод работы я знал, видел фотки на выставке (американская, 1959 в Сокольниках – м.н.).

Я использовал школьный ватман. Скреплял гуммиарабиком по два-три листа. Для начала расклеил фон, использовал разрезанные старые номера американского журнала «Фаундри», его получал отец. Малярную кисть окунал в тарелки с акварелью, на ватман она ложилась хорошо, а журнальные глянцевые буквы избегала. Хорошо работал английский шрифт – фирма.

Стал потом все это поливать тушью, увлекся и почти все запорол, был закрепощен от страха испачкать стены, этого бы мне родители не простили. Одну из работ просушил и повесил над кроватью, остальные пришлось выбросить.

Всю зиму пятьдесят девятого/шестидесятого, после неудачи с «крупными» размерами и тушью я занимался изящными абстракциями а ля журнал «Польша», делал небольшие коллажи, сверху накладывал гуашевые белила.

Фактура была богата, но недолговечна.

Технологию абстрактного экспрессионизма осилил только летом."

*
Около четырнадцати лет ему было.

Смешно, конечно, - но так вот всё и протекало в стране СССР. и, постепенно, кое-чего этакого из этого - получилось.

Авдей Степанович Тер-Оганян, кстати, весьма с почтением относится к Чернышеву: " один из немногих вменяемых советских художников" (http://teroganian.livejournal.com/178370.html, в комментах).

*


Вот он, Поллок, которого хотел воспроизвести своими силами подросток Чернышев. "Алхимия 47". Абстрактный экспрессионизм.

Учтите, что она - гигантского размера, метров шесть в длину. И краска наложена так пастозно, что вся от неё картина в рубцах и буграх. То есть - если всмотреть в натуре - вполне впечатляет.

щестидесятые: 1960:

1960

"Тут надо отметить, что многие ребята, с которыми я дружил, увлекались на какое-то время западной живописью.

У меня была коллекция репродукций и я мог доступно объяснить суть дела.

Докучаев рисовал еще до знакомства со мной, так что абстракционизм увлек его сразу. В его самодельной хибаре в Пироговке я видел холсты с пятнами а ля Е.В.Ней. Делал он и клеевскую «линейную» графику.

… При знакомстве с девушками Боб, по-моему примеру, объявлял себя абстракционистом – действовало безотказно, самая умная дура с Горького могла заторчать от слов Джексон Поллок или Сальвадор Дали. «Крокодил» сделал этим художникам неплохую рекламу."

Михаил Чернышев "Москва 1961-67" ч.2 http://teroganian.livejournal.com/178659.html

уже через три часа!

Даже меньше:

22 апреля 19.00, Галерея М&Ю Гельман на Винзаводе,

Марат Гельман – Мирослав Немиров – Константин Крылов
и Товарищество "опять Осумасшедшевшие Безумцы" представляют:

Легенда Окнограда-На-Неве

ВЛАДЛЕН ГАВРИЛЬЧИК

художник, поэт, титан ленинградского андерграунда с начала шестидесятых

САМОЕ ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СТИХОТВОРЕНИЙ за 40 лет!
СПб: «Красный матрос», М.: «Немиров», 2008
Художник Александр Флоренский


Также в программе:

МИХАИЛ БОЛДУМАН и МИХАИЛ ХАЧАТУРОВ
с новой книгой «LITERA DURA»
СПб.: «Красный матрос», 2007


Вход – свободный, авторы – будут лично, разнообразные книги Красного матроса - будут продаваться.

Скачать афишу для расклеивания в публичных местах – пдф или джпиг

Collapse )