http://arkadiy-maler.livejournal.com/159359.html
berkane
Мне одно сильно не нравится в КМ.ру - периодическая травля Мошкова на предмет авторских прав. При том, что я либ.ру практически не пользуюсь, - не люблю читать с экрана и хорошие книги предпочитаю иметь в бумажном варианте, - я принципиальный противник глобалистско-либерастского закона об авторских правах, по крайней мере, в той форме, в какой его России навязали. Я бы еще поняла, если бы речь шла только о частных претензиях какого-либо писателя к Мошкову. Меня же в свое время покоробил тот пафос, с которым КМ отрапортавал, что "справедливость" восторжествовала, светлый закон о защите авторских прав воплотился в прекрасную реальность и злостный его нарушитель повержен. По-моему, эта линия идет слишком вразрез с общей политикой сайта.
arkadiy_maler
Я должен Вам признаться, что совершенно не знаю, кто такой Мошков и все, что с ним связано. Для меня все это слишком мелко и неинтересно. Возможно, редакция этого сайта перегнула палку в отношении этого человека, я просто не знаю. Я просто констатирую факт, что в КМ.ру вижу воплощение полноценного "нового правого" информ-портала, и хотелось бы видеть таких порталов как можно больше.
Что касается "линии, вразрез с общей политикой сайта" (если это так), то вопрос - где этого не бывает? Вот мне, напрмер, тоже не нравится совершенно дурацкая статья про "американский кефир", к тому же подписанная неизвестно кем (если это, конечно, не стеб). Я сам вообще не люблю анонимы и даже псевдонимы, и всегда пишу только от своего имени. Но это - только деталь. И в каждом нашем проекте такие печальные детали всегда есть (о "наших" в кавычках тем более). Здесь же - не это главное
alexeymas
Зачем же писать не разобравшись в вопросе
Гадости они стали делать еще 10 лет назад, когда любой диск КМ _насильно_ устанавливался как хоумпейдж ни в чем не повинным пользователям.
Конечно это образец портала, только образец того еще рода :).
А травили они самого Мошкова, а всех скопом. Просто в случае с Мошковом это была чистой воды подстава (которая и получила резонанс). Но травлей Мошкова это не ограничилось, они банально еще воровали переводы. И это доказано судом, по которому они отдали больше, чем все библиотеки вместе взятые.
Так что КМ.ру это ресурс впавший в маразм, не чурающийся воровства и т.п. Многим это нравится, меж тем, спору нет.
arkadiy_maler
Идеология важнее временных дрязг.
v_valentinov
Идеология воровства и подлости?
arkadiy_maler
Насколько я могу судить, идеология русского консерватизма.
balalajkin
Вы зачем русских ворами обозвали, а консерваторов - подлецами.
skuns
Правый не может защищать воровство.
arkadiy_maler
Во-первых, я не защищаю воровство, я же сказал - если КМ.ру в чем-то неправы, это очень плохо, но в целом их идеологическая линия мне близка.
Во-вторых, именно как правый (а не левый!) я понимаю, что воровство - это неизбежное социальное явление, и иногда на него можно закрывать глаза, если речь идет о более важных проблемах. Личное поведение любого политика и вообще любого человека для меня отходят на второй план, если его идеология мне комплиментарна. Это -политика. А все остальное - демагогия. Кто без греха?
skuns
Идеология, не манифестирующая себя в действиях, уместна левым, но не правым. Идеология правых требует дел, и дел бес-ком-про-мисс-ных.
arkadiy_maler
Согласен, поэтому если мы будем обращать внимание на всякие проходные мелочи (суд КМ.ру и Мошкова), то не сдивнемся с места ни на шаг.
skuns
Вам бы Суслова почитать, который говорил, что в идеологических вопросах мелочей нет. Если уж для вас "консерватизм" выглядит как "оппортунизм".
arkadiy_maler
В ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ вопросах мелочей нет, и Суслов здесь непричем, но вот в вопросах СТРАТЕГИИ мелочей полно. Да и в рамках самой Идеологии Консерватизма борьба за победу Правых важнее внутренних дрязг по временным и вторичным причинам. Суд с Мошковым не стоит общего - идеологичеки верного - значения КМ.ру
skuns
Суди, дружок, не свыше сапога. Нельзя быть немножко вором, как нельзя быть немножко беременной.
arkadiy_maler
Во-первых, я Вам не дружок (хоть и пословица).
Во-вторых, я нигде не говорил, что "нельзя быть немножко вором", можно быть вором, но нашим вором, ПРАВЫМ вором, ибо "правый", "консерватор", "патриот" и т.д. - это не высоконравственные люди, а просто люди с конретной политической системой ценностей, которые, конечно, включают в себя нравственность, но 1) эта нравственность конкретна, а не абстрактна, 2) позволяет им достигать своих политических целей также и путем нарушения нравственных законов. То же самое можно и сказать про "левых". Так что не надо путать "круглое" с "белым" и "черное" с "квадратным".
skuns
Только потому что вы философ, а стало быть, человек необразованный, объясняю: нельзя говорить, что правый может быть вором, за одно такое помышление выгоняют из правых яко полного невежду в правом деле.
arkadiy_maler
А поскольку вы, как всем известно, хам и проходимец, я вас просто баню и все.
*
То есть идеология простая: БЫДЛУ - воровать нельзя.
А нам, брахаманам ( духовной элите!) - можно.
Нам ВСЁ МОЖНО - мы же не быдло.
Перекрестим - и обратим гуся в карася.
